买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终1436号

1月18日下午的培训记录显示，培训内容为公司组织架构，包含人事部、业务部、客服部三个小项，未标明有软件使用内容，姜亚状培训后的考试试卷亦无法看出软件使用内容。故一二三科技公司主张其按时、全面地进行了软件培训，证据不足，不予支持。双方关于涉案软件是否按约定期限交付存在较大争议。一二三科技公司第一次庭审中确认双方交易软件为姜亚状庭审提交的一二三科技公司宣传册中的一二三信用卡管家软件V1.0，软件交付方式为在一二三软件公司直接当面以U盘交付，其没有证据证实双方U盘进行了交付。姜亚状认可双方交易软件为一二三信用卡管家软件V1.0，并约定U盘交付，但主张其未收到U盘。第二次庭审中，一二三科技公司又主张，双方交易软件名称为动卡萌萌账单管理系统V1.0，软件交付方式为姜亚状直接从互联网上下载，且姜亚状已经下载安装并实际登陆，并提交其单方委托专业技术工程师的委托书以及两份影像光盘，显示一二三科技公司工作人员通过网址下载安装动卡萌萌账单管理系统V1.0，并对该软件进行账户登陆、修改密码、查询后台演示，拟证实姜亚状签订合同时提供的手机号已开通账号、下载，并于2月9日登陆过一次。经质证，姜亚状表示其从未下载

1月18日下午的培训记录显示，培训内容为公司组织架构，包含人事部、业务部、客服部三个小项，未标明有软件使用内容，姜亚状培训后的考试试卷亦无法看出软件使用内容。故一二三科技公司主张其按时、全面地进行了软件培训，证据不足，不予支持。双方关于涉案软件是否按约定期限交付存在较大争议。一二三科技公司第一次庭审中确认双方交易软件为姜亚状庭审提交的一二三科技公司宣传册中的一二三信用卡管家软件V1.0，软件交付方式为在一二三软件公司直接当面以U盘交付，其没有证据证实双方U盘进行了交付。姜亚状认可双方交易软件为一二三信用卡管家软件V1.0，并约定U盘交付，但主张其未收到U盘。第二次庭审中，一二三科技公司又主张，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1436号上诉人（原审被告）：威海市一二三计算机科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区西苑街道青岛中路-6号408。法定代表人：许登鹏,总经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜亚状，男，1996年1月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。上诉人威……