民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初8963号
裁判要旨
洪建将未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 蔡庆达提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据。 居民身份证、户籍证明可证明双方的基本身份情况；《借款合同》及中国民生银行个人账户对账单相互印证，可证明洪建将于2016年6月8日向蔡庆达借款200000元的事实。 《借款合同》中明确约定借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，蔡庆达主张双方口头约定变更为按月利率2%计息，该利率超过合同约定的利率，对此蔡庆达未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采纳，诉争借款利率应认定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。 洪建将未举证证明其付款情况，蔡庆达自认洪建将已支付利息至2018年2月，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪建将因资金周转需要，于2016年6月8日与蔡庆达签订《借款合同》一份，约定其向蔡庆达借款200000元，借款利息按天计算，自出借人将借款交付借款人或划入借款人指定银行账户之日起计算，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，未约定
摘要
蔡庆达与洪建将民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8963号 原告：蔡庆达，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿,福建侨睿律师事务所律师。 被告：洪建将，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡庆达与被告洪建将民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡庆达的委……