买卖合同纠纷 （2017）豫16民终1723号

原告提供的货物均卸在河南项荣机械制造有限公司里，原告仅提供被告罗永康出具的河南项荣机械制造有限公司入库单，证据较为单一，根据入库单记载内容不能直接认定原告罗保忠与被告罗永康之间存在买卖合同关系，并且罗永康出具入库单的行为存在履行职务行为高度可能性。同时一审法院为查清案件事实，告知原告可追加项荣机械制造有限公司为共同被告，原告拒不追加。原告要求被告支付货款74920元的证据不足，对其诉讼请求不予支持。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据提供不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告请求被告支付74920元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十条之规定，经审判委员会讨论并作出决定，判决：驳回原告罗保忠的诉讼请求，案件受理费2354元，由原告罗保忠承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案罗保忠以罗永康为被告提起买卖合同追索欠款之诉，但其主张与罗永康之间存在买卖合同关系的证据仅有河南项荣机械制造有

原告提供的货物均卸在河南项荣机械制造有限公司里，原告仅提供被告罗永康出具的河南项荣机械制造有限公司入库单，证据较为单一，根据入库单记载内容不能直接认定原告罗保忠与被告罗永康之间存在买卖合同关系，并且罗永康出具入库单的行为存在履行职务行为高度可能性。同时一审法院为查清案件事实，告知原告可追加项荣机械制造有限公司为共同被告，原告拒不追加。原告要求被告支付货款74920元的证据不足，对其诉讼请求不予支持。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据提供不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告请求被告支付74920元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1723号上诉人（原审原告）：罗保忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：罗永康，男，1962年1月14日出生，汉族，住项城市。上诉人罗保忠因与被诉人罗永康买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……