仓储合同纠纷 （2018）粤民终1126号

中铁柳州公司与中远公司签订的《仓储服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.《仓储服务协议》是否实际履行；2.中铁柳州公司根据其持有的2012年7月31日的库存单向中远公司主张返还钢材16234.385吨或赔偿款项是否成立。 关于《仓储服务协议》是否实际履行的问题。 本案中，中铁柳州公司提出其向日照公司分两批购买钢材后，已经存入速贷仓，并提交了加盖了速贷仓业务专用章并由占春梅签名的入库单、库存单、以及第一批钢材的承运车辆信息材料、提货委托书等证据证明。 经查，经科桂鉴定中心鉴定，中铁柳州公司持有的上述入库单、库存单中速贷仓业务专用章与双方签订的《仓储服务协议》上速贷仓业务专用章并非同一枚印章。 中远公司据此否认中铁柳州公司持有的上述单据的真实性并主张《仓储服务协议》实际上并未得到履行。 但是，根据占春梅、金耀成等人的陈述，在涉案《仓储服务协议》签订后，确实存在私刻中远公司速贷仓业务专用章的情形；况且，在科桂鉴定中心鉴定过程中，除了对中铁柳州公司持有单据上印章与《仓储服务协议》上

中国铁路物资柳州物流有限公司、广州中远海运物流有限公司（原广州中远物流有限公司）仓储合同纠纷二审民事判决书

文书内容广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤民终1126号上诉人(一审原告)：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河西路1号。 法定代表人：钱晓航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佶人、靳荣举，均为广州金鹏律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广州中远海运物流有限公司（原广州中远物流有限公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路116号财富广场东塔30-32楼……