民间借贷纠纷 （2017）陕03民终1019号

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告杨晓辉向原告陈更更借款45300元的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告杨晓辉辩称，原告并未实际支付借款借贷关系不成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告作为有民事行为能力的成年人，其未对书写借条作出合理解释说明，对其辩解意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原被告未约定利息，对其主张支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费4765元，没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告杨晓辉向原告陈更更借款45300元的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告杨晓辉辩称，原告并未实际支付借款借贷关系不成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告作为有民事行为能力的成年人，其未对书写借条作出合理解释说明，对其辩解意见不予采信。依据《最高人民法院关

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1019号上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1983年9月6日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈更更，女，1986年6月22日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。原审被告：古晓艳，女，1984年6月25日生，陕西省渭南市人，……