买卖合同纠纷 （2020）赣0821民初404号
裁判要旨
原告余华盛提供其持有的被告杨群生出具的欠条及原告自认2017年9月间收取了被告支付的1000元货款的事实，可确认原、被告间存在合法有效的杂木买卖合同关系，及被告尚欠原告杂木货款34000元的事实。 依法成立的合同，受法律保护。 故原告关于由被告向其支付尚欠的杂木货款34000元的主张，本院予以支持。 被告未向原告偿还上述所欠货款，已构成违约，造成原告资金被占用的损失，被告应予赔偿。 由于该欠条未约定货款支付期限，故原告主张被告自2017年5月16日至实际支付日止按银行同期借款利率计算的利息，依法无据，本院不予支持。 被告应自起诉之日即2020年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠货款利息至清偿日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨群生于本判决生效之日起三日内向原告余华盛支付货款34000元。 并自202
摘要
余华盛与杨群生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初404号原告：余华盛，男。 被告：杨群生，男。 原告余华盛诉被告杨群生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告余华盛到庭参加诉讼，被告杨群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元，并由被告……