名誉权纠纷 （2017）豫01民终7144号

”中称提交的小区内张贴的公告，小区监督小组的材料及小区的满意度与侵犯尚淑琴的名誉权无关。尚淑琴提供此证据，是支持尚淑琴称燕凤小区南院30余人“蝇贪”利用拉帮结派，组成一个黑团伙，冒充“燕凤小区南院领导小组”和其“微腐败”的事实。尚淑琴（监督员）对靳宽的违法行为进行揭发，才引起以靳宽为首的这个“蝇贪”“微腐败”冒充燕凤小区南院领导小组的黑团伙的打击报复。其手段为伪造“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料向派出所投诉，对尚淑琴进行诬告、陷害。为此尚淑琴提供的证据是对尚淑琴主张的支持，是尚淑琴被侵害名誉权的起因。一审法院却割裂案件的因果关系，认为尚淑琴提交的证据与侵犯名誉权无关联性，是错误的。一审法院认为名誉权是指人们依法享有的对自己获得的客观社会评价，排除他人侵害的权利。尚淑琴依法提供了所谓的“燕凤小区南院领导小组”捏造事实，伪造材料，向派出所投诉对尚淑琴进行诬告、陷害的证据，此材料上有靳宽的署名，这材料就是靳宽侵犯尚淑琴的证据，靳宽就应该承担侵害尚淑琴名誉权的法律责任。关于尚淑琴不良行为反映材料被进行了广泛传播。除了在小区内外张贴和向多个部门投诉外，材料内容本身已充分证明此材料的广泛传播，

”中称提交的小区内张贴的公告，小区监督小组的材料及小区的满意度与侵犯尚淑琴的名誉权无关。尚淑琴提供此证据，是支持尚淑琴称燕凤小区南院30余人“蝇贪”利用拉帮结派，组成一个黑团伙，冒充“燕凤小区南院领导小组”和其“微腐败”的事实。尚淑琴（监督员）对靳宽的违法行为进行揭发，才引起以靳宽为首的这个“蝇贪”“微腐败”冒充燕凤小区南院领导小组的黑团伙的打击报复。其手段为伪造“关于尚淑琴在小区不良行为反映”材料向派出所投诉，对尚淑琴进行诬告、陷害。为此尚淑琴提供的证据是对尚淑琴主张的支持，是尚淑琴被侵害名誉权的起因。一审法院却割裂案件的因果关系，认为尚淑琴提交的证据与侵犯名誉权无关联性，是错误的。一审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7144号上诉人（原审原告）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：靳宽，男，1975年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翁国志，男，1947年3月12日，汉族，住郑州市金水区。上诉人尚淑琴因与被上诉人靳宽名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫01……