保险纠纷 （2016）晋02民终714号

上诉人中财保大同分公司在事故发生后未对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人委托第三方评估机构大同市中兴资产评估事务所对车损进行评估并无不妥。大同市中兴资产评估事务所具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。本案车辆在投保时，上诉人就牵引车晋B72X**的保险金额确定为166500元，、就挂车晋BAQ**挂的保险金额确定为81000元并按此收费，现其主张事故发生时车辆损失超过保险事故发生时机动车的实际价值100566元并无事实和法律依据。一审法院依据评估结论确定车辆损失数额为123680元正确。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于评估费一节。本院认为，被上诉人王连青为查明己方车辆损失情况，支出评估费2000元，并提供了相应票据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，晋B72X**、晋BAQ**挂的评估费2000元应由上诉人中财保大同分公司

上诉人中财保大同分公司在事故发生后未对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人委托第三方评估机构大同市中兴资产评估事务所对车损进行评估并无不妥。大同市中兴资产评估事务所具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，故对评估结论本院予以采信，对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。本案车辆在投保时，上诉人就牵引车晋B72X**的保险金额确定为166500元，、就挂车晋BAQ**挂的保险金额确定为81000元并按此收费，现其主张事故发生时车辆损失超过保险事故发生时机动车的实际价值100566元并无事实和法律依据。一审法院依据评估结论确定车辆损失数额

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终714号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人尹娇娇，女，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王连青，男，汉族。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司……