金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初847号

兴业银行水头支行具有从事金融业务的主体资格，其与昌和公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，与王振良、刘金荣签订的《个人最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，兴业银行水头支行已依约向昌和公司发放贷款，履行了自己的合同义务，但昌和公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。兴业银行水头支行要求昌和公司偿还所欠上述借款本金3240万元、各项利息合计5268713.63元及实现债权的费用10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。昌和公司以其自有的位于南安××水头镇永泉山生态科技园区的土地使用权作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押物登记手续，该抵押权依法设立，兴业银行水头支行请求行使抵押权应予支持。王振良、刘金荣自愿对昌和公司的上述债务提供连带保证担保，保证担保合法有效，应在担保的范围内承担连带清偿责任。昌和公司、王振良、刘金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

兴业银行水头支行具有从事金融业务的主体资格，其与昌和公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，与王振良、刘金荣签订的《个人最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，兴业银行水头支行已依约向昌和公司发放贷款，履行了自己的合同义务，但昌和公司未能依约还本付息，其行为已构成违约。兴业银行水头支行要求昌和公司偿还所欠上述借款本金3240万元、各项利息合计5268713.63元及实现债权的费用10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。昌和公司以其自有的位于

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初847号原告：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢。负责人：吕跃进，该支行行长。委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明桂，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建省昌和环保科技有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。法定代表人：王振良……