承揽合同纠纷 （2015）信中法民终字第424号

被上诉人河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司提供2013年广告费用结算单即“2013年普锐迪汽车4S店费用明细表”没有经双方当事人签字认可，不能作为认定本案事实依据。对于原审被告汪强2014年1月6日向被上诉人出具的93000元欠条，一是该欠条依据的是未经双方签字确认的结算单，二是该欠条未经上诉人盖章或签字确认，三是汪强出具借条当月即离职，故该欠条亦不能作为认定双方当事人债权债务关系事实依据。但一审法院调取双方当事人分别于2013年5月2日、2013年5月3日、2013年10月8日签订的三份广告发布合同，每份合同均有双方当事人盖章确认，合同真实性本院予以确认，三份合同总金额52800元（11200元＋12800元＋28800元）。从被上诉人提供证据看，上述三份合同被上诉人均已履行，上诉人应当依据合同约定支付广告费用，上诉人在本院指定期间仅提供2013年5月间为浙江豪情汽车制造有限公司济南分公司垫广告费8500元给被上诉人河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司，对未提供付款凭证部分的视为未付款，应承担继续支付上述款项的合同义务。综上，一审认定双方当事人之间2013年债权债务总额上存在不当之处，

被上诉人河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司提供2013年广告费用结算单即“2013年普锐迪汽车4S店费用明细表”没有经双方当事人签字认可，不能作为认定本案事实依据。对于原审被告汪强2014年1月6日向被上诉人出具的93000元欠条，一是该欠条依据的是未经双方签字确认的结算单，二是该欠条未经上诉人盖章或签字确认，三是汪强出具借条当月即离职，故该欠条亦不能作为认定双方当事人债权债务关系事实依据。但一审法院调取双方当事人分别于2013年5月2日、2013年5月3日、2013年10月8日签订的三份广告发布合同，每份合同均有双方当事人盖章确认，合同真实性本院予以确认，三份合同总金额52800元（1120

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第424号上诉人（原审被告）河南普瑞迪汽车销售有限公司。法定代表人司世涛，公司总经理。委托代理人罗传华，平桥148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南甲方乙方广告有限公司信阳分公司。法定代表人王建设，公司总经理。委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。原审被告汪强，男，1986年2月10日生，汉族，原河南普瑞迪汽车销售有……