医疗损害责任纠纷 （2016）浙01民终1176号

杭州七院为精神病专科医院。经查，曹某在该医院多次因患精神疾病住院治疗。虽然曹某未经利害关系人申请，由人民法院宣告其无民事行为能力或限制民事行为能力，但从医院所作的诊断以及与其生活的亲属、周围群众对其精神状态的判断，曹某诉称杭州七院完全是将其病情作出了错误的诊断，缺少合理质疑的初步证据。鉴于精神病人是否能够辨认自己的行为比较困难，因此，在曹某未提供其具有完全诉讼能力的初步证据的情况下，其与为其治疗精神疾病的医院就是否患有精神分裂症而产生的纠纷，由其自行提起诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定：驳回曹某的起诉。曹某不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法。一审摘录上诉人2012年4月的住院病历记载的内容存在错误，当时根本不存在客户单位开盘一事，实际是上诉人当时推定塘河社区的一起死人事故根本没有死人，而另几起安全生产事故也存在重大疑点，所以怀疑有人故意阻止上诉人深入调查五洲国际广场工地亡人事故。一审法院未对上诉人进行精神司法鉴定，仅根据2016年1月再次入院的事实裁定驳回起诉，程序不合法

杭州七院为精神病专科医院。经查，曹某在该医院多次因患精神疾病住院治疗。虽然曹某未经利害关系人申请，由人民法院宣告其无民事行为能力或限制民事行为能力，但从医院所作的诊断以及与其生活的亲属、周围群众对其精神状态的判断，曹某诉称杭州七院完全是将其病情作出了错误的诊断，缺少合理质疑的初步证据。鉴于精神病人是否能够辨认自己的行为比较困难，因此，在曹某未提供其具有完全诉讼能力的初步证据的情况下，其与为其治疗精神疾病的医院就是否患有精神分裂症而产生的纠纷，由其自行提起诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定：驳回曹某的起诉。曹某不服

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1176号上诉人（原审原告）曹某。被上诉人（原审被告）杭州市第七人民医院。法定代表人张永华，院长。上诉人曹某因与被上诉人杭州市第七人民医院（以下简称杭州七院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3723号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹某一审起诉称：2012年4……