房屋租赁合同纠纷 （2016）皖11民终2522号

双方签订的厂房租赁协议第十二条约定“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，在乙方所在地解决”，依照仲裁法和相关司法解释规定，滁州市黄泥铸造厂的起诉应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回滁州市黄泥铸造厂的起诉。本院认为：滁州市黄泥铸造厂与南京鼎诚机械制造有限公司所签订的厂房租赁协议第十二条中约定“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决在乙方所在地解决”，根据该条约定，双方已对本案纠纷的解除方式进行了约定，即通过仲裁程序解决，同时双方亦约定了在南京鼎诚机械制造有限公司所在地，即南京进行仲裁解决，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，在南京鼎诚机械制造有限公司所在地仅有一家仲裁机构，即南京仲裁委员会，故应视为滁州市黄泥铸造厂与南京鼎诚机械制造有限公司约定了仲裁机构。故本案双方纠纷不属于人民法院受理案件范围，

双方签订的厂房租赁协议第十二条约定“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，在乙方所在地解决”，依照仲裁法和相关司法解释规定，滁州市黄泥铸造厂的起诉应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回滁州市黄泥铸造厂的起诉。本院认为：滁州市黄泥铸造厂与南京鼎诚机械制造有限公司所签订的厂房租赁协议第十二条中约定“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决在乙方所在地解决”，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2522号上诉人（原审原告）：滁州市黄泥铸造厂，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道水塔路。负责人：董树奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京鼎诚机械制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园永成路36号。法定代表人：KIMYUIHYUK，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇坤，江……