物权保护纠纷 （2019）粤01民终21924号

郑文雄应向合润公司支付逾期付款利息，且还要按照同期同类贷款利率上浮30%没有任何事实和法律依据。在收款主体不明、交费标准不清的情况下，郑文雄根本无法支付租金，也完全不存在恶意拖欠租金的行为。因此即使郑文雄要支付场地占用费，也不应支付任何逾期付款利息。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。合润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方具有向郑文雄收取涉案场地占用费的主体资格，并且已经举证证明郑文雄占用涉案商铺到2018年7月，我方认可一审判决。隆昉公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。合润公司于2018年9月6日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.郑文雄向合润公司支付2017年7月至2018年7月B110号铺场地占用费91000元；2.郑文雄向合润公司支付2018年7月份水电费261.3元；3.郑文雄按日1%标准计付滞纳金至实际清偿日止（每月占用费自当月16日起计滞纳金）。本案一审诉讼过程中，合润公司申请撤回第二项诉讼请求，已获一审法院准许。一审法院经审理认定事实如下：广州市越秀区永福路44号大院为省出版公司名下房

郑文雄应向合润公司支付逾期付款利息，且还要按照同期同类贷款利率上浮30%没有任何事实和法律依据。在收款主体不明、交费标准不清的情况下，郑文雄根本无法支付租金，也完全不存在恶意拖欠租金的行为。因此即使郑文雄要支付场地占用费，也不应支付任何逾期付款利息。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。合润公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方具有向郑文雄收取涉案场地占用费的主体资格，并且已经举证证明郑文雄占用涉案商铺到2018年7月，我方认可一审判决。隆昉公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。合润公司于2018年9月6日向一审法院提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21924号上诉人（原审被告）：郑文雄，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合润投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路44号大院。法定代表人：丘松东，总经理。委托诉讼代理人：徐款梨，……