遗嘱继承纠纷 （2017）辽14民终1249号

遗嘱继承纠纷是指因遗嘱继承而引起的纠纷。原告张某乙与被告张某丙、第三人张某、张某丁、张某甲、李某之间诉争的165.06平方米的门市房是张某丙与被继承人屈瑞兰在婚姻关系存续期间的共有财产，还是与其他第三人共有财产问题及被继承人屈瑞兰立下的遗嘱是否合法有效问题是本案的争议焦点。关于本案诉争的165.06平方米门市房权属问题，本院（2016）辽1412民再2号和辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民再42号民事生效判决已经明确阐述了为张某丙和被继承人屈瑞兰共有。关于被继承人屈瑞兰立下的遗嘱效力问题。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案的被继承人屈瑞兰立的遗嘱是自书遗嘱，该遗嘱有屈瑞兰签名并注明了年、月、日。该遗嘱符合法律规定，合法有效。至于张志宏、李某提出的诉争房屋归其所有的主张，因无事实依据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，原审判决：一、座落在圣帝雅阁306线门市南第10户房屋面积134.87平方米一半即67.435平方米归原告张某乙所有。二、少回迁面积补偿款211330元的一半即105665元归原告张某乙所有。三、驳回第三人张

遗嘱继承纠纷是指因遗嘱继承而引起的纠纷。原告张某乙与被告张某丙、第三人张某、张某丁、张某甲、李某之间诉争的165.06平方米的门市房是张某丙与被继承人屈瑞兰在婚姻关系存续期间的共有财产，还是与其他第三人共有财产问题及被继承人屈瑞兰立下的遗嘱是否合法有效问题是本案的争议焦点。关于本案诉争的165.06平方米门市房权属问题，本院（2016）辽1412民再2号和辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民再42号民事生效判决已经明确阐述了为张某丙和被继承人屈瑞兰共有。关于被继承人屈瑞兰立下的遗嘱效力问题。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案的被继承人屈瑞兰立的遗嘱是自书遗嘱，该遗嘱有屈瑞兰签

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1249号上诉人（原审第三人）：张某甲。上诉人（原审第三人）：李某。被上诉人（原审原告）：张某乙。委托诉讼代理人：张冀飞。被上诉人（原审被告）：张某丙。原审第三人：张某。原审第三人：张某丁。上诉人张某甲、李某与张某乙、张某丙及张某、张某丁遗嘱继承纠纷一案，绥中县人民法院于2013年6月13日作出（2012）绥民沙初字第00535号民……