机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终1225号

26000元不合理。（三）一审法院把保险预留所有伤者的份额是错误。至今本次事故发生己一年多，只有几个受害人提起诉讼，其他的轻伤者没有通过诉讼解决或索赔，即使现在提起也过诉讼时效了，保险预留这么多的份额，必然是影响赵福能的索赔，所以保险预留所有伤者的份额是错误的。柳江通达公司辩称，一审判决对赵福能的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金判决正确。同意赵福能的第三点上诉事由。通泰运输公司辩称，赵福能未能提供有力的证据证实其本人在城镇居住和生活、务工的事实。二审开庭，其也未能提供新的证据来证实城镇居住、务工的事实，其有关的误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计赔。侵权责任法第十七条规定明确指出，该条适用的情形是同一侵权行为造成多人死亡的情形。赵福能在本次事故中仅仅是受伤致残，与法条规定不符，不应支持。一审的判决认定其精神损害抚慰金以及预留保险赔付份额合理。平南汽车总站辩称，除同意通泰运输公司的答辩意见外，对平南汽车总站赔付赵福能医疗费超出限额的42001.89元，要求赵福能退回。人保柳州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回赵福能的上诉。覃学颂、李亮、梁山鸿运公司没有参加二审法庭调查。赵福

26000元不合理。（三）一审法院把保险预留所有伤者的份额是错误。至今本次事故发生己一年多，只有几个受害人提起诉讼，其他的轻伤者没有通过诉讼解决或索赔，即使现在提起也过诉讼时效了，保险预留这么多的份额，必然是影响赵福能的索赔，所以保险预留所有伤者的份额是错误的。柳江通达公司辩称，一审判决对赵福能的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金判决正确。同意赵福能的第三点上诉事由。通泰运输公司辩称，赵福能未能提供有力的证据证实其本人在城镇居住和生活、务工的事实。二审开庭，其也未能提供新的证据来证实城镇居住、务工的事实，其有关的误工费、残疾赔偿金应按照农村标准计赔。侵权责任法第十七条规定明确指出，该条适用的情

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1225号上诉人（原审被告）：柳江县通达汽车储运有限公司，住所地：广西柳江县。法定代表人：李祥林，公司董事长。委托诉讼代理人:肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。上诉人（原审原告）：赵福能，男，汉族，1996年6月10日出生，住广西平南县。委托诉讼代理人:冯彩，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁山鸿运运输有限公司，住……