金融借款合同纠纷 （2019）豫01民初1369号

浦发银行与铂思特公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》，浦发银行与天成公司、谢富强、谢朝杰分别签订的《最高额保证合同》，以及与曲芝鲜、赵丹丹分别签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》均是各方真实意思，合法有效，本院予以确认。浦发银行按照约定向铂思特公司开具了承兑汇票并在承兑汇票到期后进行了承兑。铂思特公司负有将浦发银行承兑的款项予以偿还的义务。铂思特公司未能按照约定偿还浦发银行所垫付的款项，应当承担继续偿还浦发银行所垫付的本金以及由垫付而产生的约定利息的义务。因铂思特公司未能偿还浦发银行所垫付的本金以及相应的利息，天成公司、谢富强、谢朝杰承担保证责任的条件已经成就，应当按照《最高额保证合同》的约定向浦发银行承担连带责任保证。曲芝鲜作为谢富强的配偶，赵丹丹作为谢朝杰的配偶分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对谢富强、谢朝杰签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意保证合同的签署及履行，并愿意根据保证合同的约定，在发生谢富强、谢朝杰依据最高额保证合同承担保证责任时，处分其共同财产。因此，浦发银行要求曲芝鲜、赵丹丹分别在夫妻共同财产范围内对谢富强、谢朝杰所担保的债务以夫妻共同

浦发银行与铂思特公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》，浦发银行与天成公司、谢富强、谢朝杰分别签订的《最高额保证合同》，以及与曲芝鲜、赵丹丹分别签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》均是各方真实意思，合法有效，本院予以确认。浦发银行按照约定向铂思特公司开具了承兑汇票并在承兑汇票到期后进行了承兑。铂思特公司负有将浦发银行承兑的款项予以偿还的义务。铂思特公司未能按照约定偿还浦发银行所垫付的款项，应当承担继续偿还浦发银行所垫付的本金以及由垫付而产生的约定利息的义务。因铂思特公司未能偿还浦发银行所垫付的本金以及相应的利息，天成公司、谢富强、谢朝杰承担保证责任的条件已经成就，应当按照《最高额保证合同》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1369号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人常志强，该行员工。委托代理人栗占清，该行员工。被告河南铂思特金属制品有限公司，住，住所地巩义市康店镇焦湾村/div>法定代表人谢富强，董事长。委托代理人宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人张保锋，男，汉族，19……