民间借贷纠纷 （2016）陕06民终313号

借款应当清偿。本案中，被上诉人石占莉持有借条，被上诉人王东祥作为借款人亦认可其一直向石占莉本人清偿利息，故被上诉人石占莉债权人的地位可以认定。关于上诉人称借款及利息是否清偿事实不清，庭审中，被上诉人石占莉与被上诉人王东祥对于一审认定的案件事实并无异议，故本案本息清偿情况的事实清楚。关于上诉人是否已经过保证期间是否应当承担保证责任，经查，当事人在借条中未约定保证方式，故根据法律规定，上诉人的保证方式应为连带责任保证。上诉人在一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了保证期间的抗辩，其二审中提出该抗辩理由本院不予支持，上诉人王成应当对主债务承担连带清偿责任。关于利息清偿时间原审查明事实与判决内容不符的问题，经查，原审针对判决主文中存在的文字错误，裁定进行了更正，该裁定送达了上诉人。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人王成承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯晓彬代理审判员　　武　烨代理审判员　　李委玲二〇一六年二月二十三日书　记　员　　张

借款应当清偿。本案中，被上诉人石占莉持有借条，被上诉人王东祥作为借款人亦认可其一直向石占莉本人清偿利息，故被上诉人石占莉债权人的地位可以认定。关于上诉人称借款及利息是否清偿事实不清，庭审中，被上诉人石占莉与被上诉人王东祥对于一审认定的案件事实并无异议，故本案本息清偿情况的事实清楚。关于上诉人是否已经过保证期间是否应当承担保证责任，经查，当事人在借条中未约定保证方式，故根据法律规定，上诉人的保证方式应为连带责任保证。上诉人在一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了保证期间的抗辩，其二审中提出该抗辩理由本院不予支持，上诉人王成应当对主债务承担连带清偿责任。关于利息清偿时间原审查明事实与

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终313号上诉人（原审被告）王成，男，1981年12月26日出生，汉族。委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石占莉，女，1965年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）东祥，男，1975年10月17日出生，汉族。上诉人王成因民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01327号民事判决，……