民间借贷纠纷 （2015）本民一终字第00339号

董玉坤对曾向曲永学借款2.5万元并无异议，本案争议焦点在于2.5万元借款是否已于2011年8月21日偿还。证人姜某某与证人鞠某某的证人证言可以证明：白某某确于2011年8月21日在董玉坤女儿升学宴时给付曲永学、董玉坤投资款10万元，当时曲永学向董玉坤提出尚欠自己2.5万元的事，后曲永学、董玉坤表示账目已经结清，这次合伙就算分开。故可以认定涉案2.5万元借款董玉坤已经向曲永学偿还，曲永学、董玉坤之间不再存在借款关系，对曲永学的诉讼请求不予支持，对董玉坤的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曲永学的诉讼请求。案件受理费425元，由曲永学负担。上诉人曲永学的上诉请求：撤销原审判决，依法改判董玉坤偿还我方2.5万元借款，并负担一、二审诉讼费用。其依据的事实及理由是：1、原审以两名证人伪证认定欠款已偿还，完全违背了事实，认定错误。2、原审出庭的两名证人姜某某、鞠某某与董玉坤均有亲属关系，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第28条2款“与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当

董玉坤对曾向曲永学借款2.5万元并无异议，本案争议焦点在于2.5万元借款是否已于2011年8月21日偿还。证人姜某某与证人鞠某某的证人证言可以证明：白某某确于2011年8月21日在董玉坤女儿升学宴时给付曲永学、董玉坤投资款10万元，当时曲永学向董玉坤提出尚欠自己2.5万元的事，后曲永学、董玉坤表示账目已经结清，这次合伙就算分开。故可以认定涉案2.5万元借款董玉坤已经向曲永学偿还，曲永学、董玉坤之间不再存在借款关系，对曲永学的诉讼请求不予支持，对董玉坤的辩解意见予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曲永学的

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00339号上诉人（原审原告）曲永学，男，1964年2月13日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人曲子健（曲永学之子）。委托代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董玉坤，男，1964年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人曲永学因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（201……