买卖合同纠纷 （2021）沪01民终7686号

胡安良通过寻梦公司运营的拼多多平台网站向杨恒娟开设的“XX家居城”店铺购买涉案商品，胡安良与杨恒娟之间依法建立信息网络买卖合同关系。现本案的争议焦点为：一、杨恒娟是否存在欺诈行为；二、寻梦公司是否明知或应知杨恒娟存在侵害胡安良合法权益行为，从而应与杨恒娟承担连带责任。关于第一项争议焦点。胡安良认为，杨恒娟虚构物流信息，属于以不正当手段欺诈消费者的行为，构成欺诈。杨恒娟抗辩，因儿童床生产厂家在农村，需要先将快递托运至镇上的快递公司，再由快递公司进行发货，所以在时间上会有延迟，此外，更换部件需要现做并进行喷漆，客观上需要一定的加工期限，亦已将该情况告知胡安良，杨恒娟不存在欺诈行为。法院认为，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可认定为欺诈行为。据此欺诈的构成应包括主观故意以及基于该种故意实施的相应行为。本案中，胡安良向杨恒娟反馈商品部件破损问题后，双方就补发部件达成合意。虽然之后的两次补发，杨恒娟承诺的发货时间与快递显示的揽收时间分别相差了5天和10天左右，但因补发部件属于木制产品，考虑其加工及喷漆因素，及胡安良亦实际收到了补

胡安良通过寻梦公司运营的拼多多平台网站向杨恒娟开设的“XX家居城”店铺购买涉案商品，胡安良与杨恒娟之间依法建立信息网络买卖合同关系。现本案的争议焦点为：一、杨恒娟是否存在欺诈行为；二、寻梦公司是否明知或应知杨恒娟存在侵害胡安良合法权益行为，从而应与杨恒娟承担连带责任。关于第一项争议焦点。胡安良认为，杨恒娟虚构物流信息，属于以不正当手段欺诈消费者的行为，构成欺诈。杨恒娟抗辩，因儿童床生产厂家在农村，需要先将快递托运至镇上的快递公司，再由快递公司进行发货，所以在时间上会有延迟，此外，更换部件需要现做并进行喷漆，客观上需要一定的加工期限，亦已将该情况告知胡安良，杨恒娟不存在欺诈行为。法院认为，根据法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7686号上诉人（原审原告）：胡安良，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恒娟，女，1979年10月12日……