买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1934号

本案的争议焦点在于维宇公司主张的货款及逾期利息有无依据，对于维宇公司主张的货款及逾期利息应当支付的主体是厚实公司还是欣锦荣公司，维宇公司与欣锦荣公司是否存在串通伪造证据恶意诉讼。维宇公司主张货款846756.20元及逾期利息应当由厚实公司支付，其公司与厚实公司存在买卖合同关系。厚实公司认为其公司是欣锦荣公司服装加工的客户，只收取服装加工费，只是为加工业务会根据欣锦荣公司安排向面料供应商支付货款，款项来源也是欣锦荣公司。欣锦荣公司主张其公司接到订单后先与维宇公司签订合同，根据服装加工计划，由厚实公司与维宇公司签订合同，维宇公司与厚实公司存在合同关系，货款应由厚实公司支付。维宇公司主张其公司与厚实公司存在买卖合同关系，对此其提供了载明日期为2019年2月18日《产品销售合同》（合同编号为XJRM190055），审理中，维宇公司、欣锦荣公司均明确该合同虽载明日期2019年2月18日，但实际签订日期维宇公司明确为2019年4月至5月期间，吴晨龙明确为2019年4月，该合同与维宇公司与欣锦荣公司于2019年2月18日签订《产品销售合同》（合同编号为XJRM190027）中相同的内容为BJ深黑色、

本案的争议焦点在于维宇公司主张的货款及逾期利息有无依据，对于维宇公司主张的货款及逾期利息应当支付的主体是厚实公司还是欣锦荣公司，维宇公司与欣锦荣公司是否存在串通伪造证据恶意诉讼。维宇公司主张货款846756.20元及逾期利息应当由厚实公司支付，其公司与厚实公司存在买卖合同关系。厚实公司认为其公司是欣锦荣公司服装加工的客户，只收取服装加工费，只是为加工业务会根据欣锦荣公司安排向面料供应商支付货款，款项来源也是欣锦荣公司。欣锦荣公司主张其公司接到订单后先与维宇公司签订合同，根据服装加工计划，由厚实公司与维宇公司签订合同，维宇公司与厚实公司存在合同关系，货款应由厚实公司支付。维宇公司主张其公司与厚实

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1934号上诉人（原审被告）：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码91320583735337616W,住所地昆山市张浦镇民营二区内。法定代表人：赵志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市维宇针纺有限公司，统一社会信用代码913202817035199251，住所地江阴市镇澄路……