金融借款合同纠纷 （2013）威商初字第88号

原告与被告乳山造船签订的流动资金借款合同，与被告慧缘渔具签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告乳山造船发放了借款，被告乳山造船应当按期偿还借款本息，其未能偿还，应当依合同约定支付逾期利息及原告实现债权的费用；被告慧缘渔具亦应依保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告乳山造船追偿。本案的争议焦点在于原告是否向被告乳山造船作出了债务减免承诺，从而导致被告在涉案借款合同中的义务因债务减免承诺而终止。按照谁主张谁举证的原则，该项主张的举证责任在于被告。但被告乳山造船向法庭提交的证据并未体现原告作为债权人直接向债务人乳山造船明确作出过债务减免的承诺，并对包括涉案借款在内的金融债权作出书面的、具体的，且经过相关部门批准的减债方案，在原告否认的情况下，不能认定原告对被告乳山造船作出了债务减免承诺，被告乳山造船的抗辩理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第

原告与被告乳山造船签订的流动资金借款合同，与被告慧缘渔具签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告乳山造船发放了借款，被告乳山造船应当按期偿还借款本息，其未能偿还，应当依合同约定支付逾期利息及原告实现债权的费用；被告慧缘渔具亦应依保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告乳山造船追偿。本案的争议焦点在于原告是否向被告乳山造船作出了债务减免承诺，从而导致被告在涉案借款合同中的义务因债务减免承诺而终止。按照谁主张谁举证的原则，该项主张的举证责任在于被告。但被告乳山造船向法庭提交的证据并未体现原告作为债权

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商初字第88号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。负责人：邵明刚，行长。委托代理人：王从利，男，汉族，1973年9月15日出生，系中国农业银行股份有限公司威海分行工作人员。委托代理人：王明军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：乳山市造船有限责任公司。法定代表人：高明勇，董事长。委托代理人：向力，男，汉族，1982年4月13日出生，系……