承揽合同纠纷 （2017）甘10民终133号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。闫秋诚按照刘玮岩的要求为其加工隔断等，工程已完工，刘玮岩已接受了闫秋诚制作的隔断，就理应向闫秋诚支付制作隔断的材料费和人工费，且刘玮岩对闫秋诚所提交的结算单中的材费和人工费的数额无异议，因此，闫秋诚要求刘玮岩支付制作隔断材料费、人工费共计42152元的诉讼请求，理由正当，予以支持。刘玮岩辩称该合同系闫秋诚与公司所签，并非与其个人所签，但在合同署名的地方，并没有加盖公司印章，只有刘玮岩的个人签名，应视为刘玮岩以个人身份与闫秋诚签订合同，故刘玮岩的辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：刘玮岩支付闫秋诚材料费、人工费共计42152元。案件受理费854元，由刘玮岩负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案二审争议焦点为：1.刘玮岩作为本案被告，诉讼主体是否适格；2.一审判决由刘玮岩向闫秋诚付42152元人工费、材料费是否正确。关于焦点1，刘玮岩在与闫秋诚签订合同时，以其个人身份在合同甲方处签名，未加盖其公司印章

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。闫秋诚按照刘玮岩的要求为其加工隔断等，工程已完工，刘玮岩已接受了闫秋诚制作的隔断，就理应向闫秋诚支付制作隔断的材料费和人工费，且刘玮岩对闫秋诚所提交的结算单中的材费和人工费的数额无异议，因此，闫秋诚要求刘玮岩支付制作隔断材料费、人工费共计42152元的诉讼请求，理由正当，予以支持。刘玮岩辩称该合同系闫秋诚与公司所签，并非与其个人所签，但在合同署名的地方，并没有加盖公司印章，只有刘玮岩的个人签名，应视为刘玮岩以个人身份与闫秋诚签订合同，故刘玮岩的辩解理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终133号上诉人（原审被告）：刘玮岩，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）:闫秋诚，男，1974年12月24日出生，汉族，个体户，住庆阳市。上诉人刘玮岩因与被上诉人闫秋诚承揽合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案……