机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫11民终501号

公民的财产权受法律保护。华桂锋的房屋及招牌因交通事故造成财产受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于张忠奎和城金清运公司辩称对华桂锋卧室及楼顶的评估不认可，认为卧室及楼顶的损失不是车辆的轮胎造成的意见，一审法院认为案涉的交通事故认定书已对交通事故造成的财产损失（华桂锋的房屋及招牌损坏）作出认定，且华桂锋的财产损失价值经法定程序也作出了评估，现张忠奎和城金清运公司不认可华桂锋的财产损失，没有提供证据证明，故一审法院对张忠奎和城金清运公司辩称意见不予采信。华桂锋请求赔偿其交通费的诉请，一审法院认为因华桂锋的财产受损，并不直接产生交通费用开支，且华桂锋也没有提供证据证明其有交通费开支，故一审法院对华桂锋此项诉请，不予以支持。一审法院结合华桂锋的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对华桂锋诉请的损失核对如下：1、财产损失费13813元；2、评估费4000元。以上合计17813元。关于赔偿责任：因张忠奎负事故的全部责任，张忠奎驾驶的机动车在华安财险漯河支公司投保有交强险，事故发生在承保期间，故华安财险漯河支公司应承担相应的保险责任，即华安财险漯河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿华桂锋财产损失费

公民的财产权受法律保护。华桂锋的房屋及招牌因交通事故造成财产受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于张忠奎和城金清运公司辩称对华桂锋卧室及楼顶的评估不认可，认为卧室及楼顶的损失不是车辆的轮胎造成的意见，一审法院认为案涉的交通事故认定书已对交通事故造成的财产损失（华桂锋的房屋及招牌损坏）作出认定，且华桂锋的财产损失价值经法定程序也作出了评估，现张忠奎和城金清运公司不认可华桂锋的财产损失，没有提供证据证明，故一审法院对张忠奎和城金清运公司辩称意见不予采信。华桂锋请求赔偿其交通费的诉请，一审法院认为因华桂锋的财产受损，并不直接产生交通费用开支，且华桂锋也没有提供证据证明其有交通费开支，故一审法院对华

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终501号上诉人（原审被告）：漯河城金渣土清运有限公司，住所地：漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口世界港1号楼1308号。法定代表人：王占涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华桂锋，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：张忠奎，男，1979年5月8日出生，汉族，……