房屋买卖合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4864号

黄惠萍诉广州市惠城房地产发展有限公司（惠城公司）房屋买卖合同纠纷，其在本案中的诉讼标的已为（2014）穗荔法民三初字第1022号民事判决所羁束。黄惠萍现起诉属重复起诉，根据“一事不两理”司法规则，应予驳回黄惠萍起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，作出裁定如下：驳回黄惠萍的起诉。上诉人黄惠萍不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、本案不属于“一事不再理”原则下的同一宗案件。1.（2014）穗荔法民三初字第1022号案（以下简称1022号案）认定17号车位在背靠墙面的左边三个、右边三个车位的中间过道或车道上，并驳回我方诉讼请求。而本案诉讼标的17号车位是右边三个车位其中的一个；而且车位背靠墙面根本没有过道或车道。即两宗诉讼的标的虽编号相同，但车位所处的位置却不同；2.两案的诉讼请求和为支持诉讼请求而提交的诉讼证据不完全相同。本案一审案的诉讼请求是：“判令惠城公司协助黄惠萍办理荔湾区带河路惠城花园负一层17号车位的产权登记转移手续”；而1022案的诉讼请求是“判令惠城公司为黄惠萍购买的位于广州市荔湾区带河路惠

黄惠萍诉广州市惠城房地产发展有限公司（惠城公司）房屋买卖合同纠纷，其在本案中的诉讼标的已为（2014）穗荔法民三初字第1022号民事判决所羁束。黄惠萍现起诉属重复起诉，根据“一事不两理”司法规则，应予驳回黄惠萍起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，作出裁定如下：驳回黄惠萍的起诉。上诉人黄惠萍不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、本案不属于“一事不再理”原则下的同一宗案件。1.（2014）穗荔法民三初字第1022号案（以下简称1022号案）认定17号车位在背靠墙面的左边三个、右边三个车位的中间过道或车道上，并驳回

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第4864号上诉人（原审原告）：黄惠萍，女，1969年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：徐松林，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：邝建洪上诉人黄惠萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1755号民事裁定，向本……