承揽合同纠纷 （2016）豫01民终2700号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此，同强公司应当对同强公司、东建材经营部之间存在承揽合同关系进行证明。同强公司、东建材经营部之间未签订书面的承揽合同，同强公司仅以东建材经营部员工赵强在施工结算单据的上签名证明同强公司、东建材经营部之间存在本案所涉减水剂厂土建工程的承揽合同关系，并且赵强没有东建材经营部关于承揽事宜的明确授权，同强公司证据的证明力明显不足，不能证明同强公司的事实主张，因此，同强公司应当承担不利的后果，同强公司要求东建材经营部支付其垫付的工程款360003元及水电费24253.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南同强混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费7064元，由河南同强混凝土有限公司负担。同强公司不服原审法院判决，向本院上诉称：同强公司与东建材经营部之间虽然没有书面承揽合同和委托代建协议，但该建筑物确实存在，现在仍屹立在那里，经得起现场勘查。本案的关键点是：该建筑物的所有权属于谁？属于同强公司，东建材经营部有理由不支付工程款；属于东建材经营部，东建材经营部按理按法都应当支付工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此，同强公司应当对同强公司、东建材经营部之间存在承揽合同关系进行证明。同强公司、东建材经营部之间未签订书面的承揽合同，同强公司仅以东建材经营部员工赵强在施工结算单据的上签名证明同强公司、东建材经营部之间存在本案所涉减水剂厂土建工程的承揽合同关系，并且赵强没有东建材经营部关于承揽事宜的明确授权，同强公司证据的证明力明显不足，不能证明同强公司的事实主张，因此，同强公司应当承担不利的后果，同强公司要求东建材经营部支付其垫付的工程款360003元及水电费24253.5元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2700号上诉人（原审原告）河南同强混凝土有限公司。法定代表人冯建民，董事长。委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州东建材南区佰特建材经营部。负责人魏园园。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。上诉人河南同强混凝土有……