合伙协议纠纷 （2015）沧民终字第2313号

省外欠款应以黄骅市公安局的侦查结果为据，本案不宜做出认定，与事实不符。一审法院没就已经查明的被上诉人已经持有的l44925元货款作出认定，予以分割，于法无据，显属错误，显失公平、公正。综上所述，请求撤销原判第一项并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，二上诉人与被上诉人于2010年5月1日签订的“个人合伙协议”系双方当事人的真实意思表示，该协议具有真实性、合法性，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照双方合伙协议第七条第二款“合伙终止后的事项：1、三方共同清算账目；2、清算后如有盈余，则按收取债权清偿债务，返还出资，按平均分配剩余财产的顺序进行固定资产因由白义海、白义庆出资投入归白义海、白义庆所有，租赁地块则由刘宝春处理；3、清算后如亏损三方共同平均出资偿还，固定资产不做抵押偿还。”的规定，二上诉人与被上诉人合伙终止后，并未按上述约定进行清算，且被上诉人在未首先主张进行合伙清算的请求情况下，原审直接予以分割其合伙财产，判决退还出资款项，显属不当。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额盈余分配、债

省外欠款应以黄骅市公安局的侦查结果为据，本案不宜做出认定，与事实不符。一审法院没就已经查明的被上诉人已经持有的l44925元货款作出认定，予以分割，于法无据，显属错误，显失公平、公正。综上所述，请求撤销原判第一项并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，二上诉人与被上诉人于2010年5月1日签订的“个人合伙协议”系双方当事人的真实意思表示，该协议具有真实性、合法性，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照双方合伙协议第七条第二款“合伙终止后的事项：1、三方共同清算账目；2、清算后如有盈余，则按收取债权清偿债务，返还出资，按平均分配

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第2313号上诉人（原审被告）：白义海，农民。上诉人（原审被告）：白义庆，农民。二上诉人委托代理人王洪鑫、董洪升，黄骅市新华法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝春，农民。委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。上诉人白义庆、白义海因合伙协议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第995号民事判决，向本院提起……