生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阳中法民一终字第656号

本案为健康权纠纷，适用过错责任原则处理。综合当事人的上诉与答辩意见，本案争议的焦点是双方的责任如何确定的问题。双方当事人对林开勇在受伤之前已报警，警察到达现场了解情况后向当事人解释不属公安机关业务范畴，要求双方当事人向国土管理等有关部门报告处理，并告诫当事人不要打架，要和谐解决问题的事实陈述一致，本院应予以认可。由于林开勇是在处警的警察离开林茂铭的施工现场之后受伤，而对于林开勇如何受伤，阳春市公安局城南派出所在再次接到林开勇报警之后进行了立案调查。在公安机关调查过程中，林开勇向公安机关陈述是其站到挖掘机前为阻止林茂铭继续施工，被林茂铭拉住手之后，林茂铭突然放手故意使其跌落土坑受伤。林茂铭则陈述其与林开勇并没有肢体接触，是林开勇自己跳入土坑受伤的，林开勇受伤与林茂铭没有任何关系。而在场的包工头刘亚见和挖掘机司机吴进达均证实，在警察离开现场之后，林茂铭有用手拉开林开勇的事实，但都陈述并非林茂铭将林开勇推倒。从上述双方当事人以及证人的陈述看，包工头刘亚见和挖掘机司机吴进达虽然为林茂铭雇请，但与双方并无亲属关系，其在案发后接受公安机关询问时距案发时间最近，受外界因素影响较小，证言的可信程度相对

本案为健康权纠纷，适用过错责任原则处理。综合当事人的上诉与答辩意见，本案争议的焦点是双方的责任如何确定的问题。双方当事人对林开勇在受伤之前已报警，警察到达现场了解情况后向当事人解释不属公安机关业务范畴，要求双方当事人向国土管理等有关部门报告处理，并告诫当事人不要打架，要和谐解决问题的事实陈述一致，本院应予以认可。由于林开勇是在处警的警察离开林茂铭的施工现场之后受伤，而对于林开勇如何受伤，阳春市公安局城南派出所在再次接到林开勇报警之后进行了立案调查。在公安机关调查过程中，林开勇向公安机关陈述是其站到挖掘机前为阻止林茂铭继续施工，被林茂铭拉住手之后，林茂铭突然放手故意使其跌落土坑受伤。林茂铭则陈述

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第656号上诉人（原审原告）：林开勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林茂铭，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：柯绍豪，阳春市合水法律服务所法律工作者。上诉人林开勇因与被上诉人林茂铭健康权纠纷一案，不服阳春市人民法院于……