合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第5531号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘勇在林云辉所承接的工程中从事木工劳务，但在工程完工后，林云辉没有及时给付劳务费，对引起本次纠纷负有全部责任，刘勇依据《欠条》主张林云辉尚欠劳务费15000元，证据充分，原审法院予以支持。林云辉辩称其受刘勇胁迫方才出具《欠条》，对此并未充分举证，至于其与王金生、金豆火锅店之间的拖欠装修工程款纠纷亦不能成为阻却其向刘勇清还欠款的抗辩理由，原审法院对此不予采纳。林云辉辩称所欠款项已全部还清，但其所举的《收条》存在删改，如其在2014年7月28日向刘勇偿还了剩余人工款15000元，其在写收条时却写下“余15000元”的内容，显然不合逻辑，即便其事后发现“余15000元”不妥，添上“余款人民币已付”的内容，但又未向刘勇收回《欠条》，显然又与常理相悖，故该《收条》真实性存疑，林云辉对此未作出合理解释，亦未提供其他证据佐证，其辩称所有欠款已还的理由不成立，原审法院不予接纳，其应承担偿还欠款的法律责任。刘勇诉请的利息应分段计算，其中本金12000元的利息，应自2014年8月8日起计至实际清还之日止，本金3000元的利息，应自2014年9

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘勇在林云辉所承接的工程中从事木工劳务，但在工程完工后，林云辉没有及时给付劳务费，对引起本次纠纷负有全部责任，刘勇依据《欠条》主张林云辉尚欠劳务费15000元，证据充分，原审法院予以支持。林云辉辩称其受刘勇胁迫方才出具《欠条》，对此并未充分举证，至于其与王金生、金豆火锅店之间的拖欠装修工程款纠纷亦不能成为阻却其向刘勇清还欠款的抗辩理由，原审法院对此不予采纳。林云辉辩称所欠款项已全部还清，但其所举的《收条》存在删改，如其在2014年7月28日向刘勇偿还了剩余人工款15000元，其在写收条时却写下“余15000元”的内容，显然不合逻辑

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5531号上诉人（原审被告）：林云辉。被上诉人（原审原告）：刘勇。委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。原审被告：王金生。原审被告：广州市越秀区金豆自助火锅店。经营者：王金生。上诉人林云辉因劳务欠款纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……