其他行政行为 （2021）苏08行终26号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于新《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，即2015年5月1日前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案中，原淮安经济开发区清河工业园区管理委员会与原告及第三人于2006年5月30日签订了《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，以拆迁安置补偿的方式对原告房屋予以拆除，案涉房屋由第三人依据《房屋买卖合同》的约定实际取得，并缴纳了交房时的相关费用。现原告提出诉讼要求被告履行《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》内容，显然不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。 综上，原告孙建华提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告孙建华的起诉。 上诉人孙建华上诉称：上诉人与被上诉人于2006年5月30日签订了拆迁协议，结清了补偿款，但产权置换的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于新《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，即2015年5月1日前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。本案中，原淮安经济开发区清河工业园区管理委员会与原告及第三人于2006年5月30日签订了《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，以拆迁安置补偿的方式对原告房屋予以拆除，案涉房屋由第三人依据《房屋买卖合同》的约定实际取得，并缴纳了交房时的相关费用。现原告提出诉讼要求被告履行

{C} 江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终26号 上诉人（一审原告）孙建华，男，汉族，1966年6月8日出生，无业，住江苏省淮安市清江浦区。 被上诉人（一审被告）江苏淮安清河经济开发区管理委员会，住所地江苏省淮安市朝阳西路106号。 法定代表人刘伟，该管委会党工委副书记。 委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。 委托代理人朱青青，江苏引航律师事务所实习律师。……