租赁合同纠纷 （2019）京02民终2572号

虽经鉴定，案涉合同上加盖的“辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司2101130040132”印章系伪造，但北京宏达聚源机械设备租赁有限公司并不具有辨别合同印章真伪的能力，北京宏达聚源机械设备租赁有限公司二审提交的证据证明“东直门香河园3号居住及商业金融项目”的外墙装饰工程确为辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司分包，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司认可承包了该项目外墙装饰工程，但辩称没有租用北京宏达聚源机械设备租赁有限公司的吊篮，其也未能提供租用其他公司吊篮的证据。本院认为，印章不真实的责任不应由北京宏达聚源机械设备租赁有限公司来承担，在本案诉讼中，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司也有督促付款的行为，故对于认定其是否应承担合同责任的相关事实和证据需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市东城区人民法院(2018)京0101民初5007号民事判决； 二、本案发回北京市东城区人民法院重审。 上诉人北京宏达聚源机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费2917元予以退回。 审判长　　李蔚林 审判员　　王军华 审判员　　曹　雪 二〇一九年三月十三日 法官

虽经鉴定，案涉合同上加盖的“辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司2101130040132”印章系伪造，但北京宏达聚源机械设备租赁有限公司并不具有辨别合同印章真伪的能力，北京宏达聚源机械设备租赁有限公司二审提交的证据证明“东直门香河园3号居住及商业金融项目”的外墙装饰工程确为辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司分包，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司认可承包了该项目外墙装饰工程，但辩称没有租用北京宏达聚源机械设备租赁有限公司的吊篮，其也未能提供租用其他公司吊篮的证据。本院认为，印章不真实的责任不应由北京宏达聚源机械设备租赁有限公司来承担，在本案诉讼中，辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司也有督促付款的行为，故对于认定其是否

北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)京02民终2572号 上诉人（原审原告）：北京宏达聚源机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住，住所地沈阳道义经济开发区正良二路**/div> 法定代表人：王艳彬，经理。 委托诉讼代理人……