合伙协议纠纷 （2017）闽03民终2552号

《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”2016年4月15日，张国良与张开清、林明发、黄方义形成书面退伙协议，双方均在书面退伙协议上签字。该《退伙协议书》系张国良与张开清、林明发、黄方义真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，一审法院对该书面退伙协议予以确认。张开清、林明发、黄方义与张国良签订的《退伙协议书》中承认张国良投资占股份28%，与2015年11月28日张国良与张开叶、黄方义、林明发、张金焰签订的莆田市东莆大酒店股份合同能够相互印证，应予确认。张国良原投资款按45万元退伙，约定由张开清、林明发、黄方义于2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日分三期每期退还15万元。故张开清、林明发、黄方义应如约履行，即应按《退伙协议书》约定时间退还张国良45万元的民事责任。根据双方协议约定第一期的退还时间为2017年3月1日，《退伙协

《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”2016年4月15日，张国良与张开清、林明发、黄方义形成书面退伙协议，双方均在书面退伙协议上签字。该《退伙协议书》系张国良与张开清、林明发、黄方义真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，一审法院对该书面退伙协议予以确认。张开清、林明发、黄方义与张国良签订的《退伙协议书》中承认张国良投资占股份28%，与2015年1

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终2552号上诉人（原审被告）：张开叶，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）：张开清，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）：黄方义，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审被告）：林明发，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。上列四上……