合伙协议纠纷 （2014）廊民一终字第1710号

被告对原告与赵银福共同经营冷食厂债权债务关系的确认，即表明被告没有放弃继承权，被告不是其适格主体的主张不能成立。2005年7月27日被告确认原冷食厂欠原告90000元，如不能偿还用冷食厂庄基抵债，由于原冷食厂系原告与被告之父（赵银福）共同经营，其债务亦应当由二人偿还，故被应当给付原告45000元。原告请求冷食厂的国有土地使用权归原告赵银海与被告赵国楗共同共有，由于举证不充分，故在本案中不予处理。被告反驳原告的主张，由于未提供证据支持其主张，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵国楗给付原告赵银海欠款45000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告赵银海的其他诉讼请求。案件受理费2050元由原告赵银海与被告赵国楗各负担1025元。判决后，上诉人赵国楗不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人与冷食厂和编织厂没有任何关系，上诉人对冷食厂欠被上诉人欠款不知情。一审中，上诉人在被上诉人出示的证据一上签字既不是对债权债务的确认，也不是表示上诉人偿还债务，

被告对原告与赵银福共同经营冷食厂债权债务关系的确认，即表明被告没有放弃继承权，被告不是其适格主体的主张不能成立。2005年7月27日被告确认原冷食厂欠原告90000元，如不能偿还用冷食厂庄基抵债，由于原冷食厂系原告与被告之父（赵银福）共同经营，其债务亦应当由二人偿还，故被应当给付原告45000元。原告请求冷食厂的国有土地使用权归原告赵银海与被告赵国楗共同共有，由于举证不充分，故在本案中不予处理。被告反驳原告的主张，由于未提供证据支持其主张，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵国楗给付原告赵银海欠款45000元，于判决生效后

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1710号上诉人（原审被告）：赵国楗，住河北省文安县，现住北京市海淀区。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵银海，住河北省文安县。上诉人赵国楗与被上诉人赵银海合伙纠纷一案，上诉人赵国楗不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终……