装饰装修合同纠纷 （2019）鲁1691民初1166号
裁判要旨
原、被告口头约定由被告对原告的房屋进行瓷砖铺贴，该约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的装饰装修合同依法成立并生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，按照双方的口头约定，瓷砖铺贴工作由原告提供所需材料，由被告进行瓷砖铺贴施工。 被告施工完毕后出现墙面瓷砖脱落现象，原告以被告不具备相应施工资质且施工技术不到位造成墙面瓷砖脱落为由要求被告赔偿其全部材料款24230元，并返还施工费5000元，原告依法应对造成墙面瓷砖脱落的原因、损失的数额及被告的过错负举证责任。 在原告未提交有效证据证实其主张的情况下，其诉求不能成立。 理由如下：首先，原告主张因被告不具备相应施工资质且技术不到位造成墙面瓷砖脱落，虽然被告未提供铺贴瓷砖的资质，但法律对个人进行住房局部铺贴瓷砖的施工人员是否必须具备资质并无明确规定，且原告在安排被告进行施工前并未对此提出要求，也未对此尽到审查义务；原告所称的被告技术不到位问题，原告既未提供有效证据证实到位的技术标准也未明确指出被告不到位的具体行为，故原告对造成墙面瓷
摘要
苏小强与李智军装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初1166号原告：苏小强，男，1985年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李智军，男，1971年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 原告苏小强与被告李智军装饰装……