生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第03580号

合肥锦志公司员工朱龙与梁华中拉扯过程中，致孙枝廷受伤，应由朱龙和梁华中承担相应的侵权赔偿责任。朱龙虽为合肥锦志公司员工，但并非因执行工作任务造成孙枝廷受伤，且孙枝廷也未举证证明合肥锦志公司为侵权人的其他情形存在，故合肥锦志公司作为朱龙的用人单位不应承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙枝廷对合肥锦志公司的诉讼请求。孙枝廷上诉称：一审法院部分事实认定错误，合肥锦志公司员工朱龙将上诉人致伤，属于执行工作任务造成他人受伤，被上诉人应当对上诉人承担侵权责任，请求二审法院撤销一审判决，直接改判或发回重审。被上诉人合肥锦志公司二审辩称：朱龙并非被上诉人的员工，上诉人的工伤事宜一直由工程负责人刘勇出面解决，且上诉人受伤是其岳父碰撞造成，与其无关，请求二审法院维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人二审陈述及答辩意见，本案的争议焦点主要是被上诉人合肥锦志公司是否应当赔偿上诉人孙枝廷受到伤害的相关

合肥锦志公司员工朱龙与梁华中拉扯过程中，致孙枝廷受伤，应由朱龙和梁华中承担相应的侵权赔偿责任。朱龙虽为合肥锦志公司员工，但并非因执行工作任务造成孙枝廷受伤，且孙枝廷也未举证证明合肥锦志公司为侵权人的其他情形存在，故合肥锦志公司作为朱龙的用人单位不应承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙枝廷对合肥锦志公司的诉讼请求。孙枝廷上诉称：一审法院部分事实认定错误，合肥锦志公司员工朱龙将上诉人致伤，属于执行工作任务造成他人受伤，被上诉人应当对上诉人承担侵权责任，请求二审法院撤销一审判决，直接改判或发回重审。被上诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03580号上诉人（一审原告）：孙枝廷。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：合肥锦志工程施工有限责任公司，住所地位于安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢3413、3414室，组织机构代码69281732-8。法定代表人：张开斌，该公司总经理。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务……