金融借款合同纠纷 （2018）赣11民初94号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系合同签订各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。工行信州支行作为贷款人，已经按合同约定履行贷款的发放义务，华堂红木公司亦已实际取得案涉借款，故被告华堂红木公司应按合同约定偿还案涉贷款本息。工行信州支行依法将相应的债权转让给了原告，且将转让事宜依法定程序通知了本案各被告，故江西省金融资产管理公司作为本案原告要求被告华堂红木公司返还借款并支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告李锐文以其名下位于上饶市信州区五三大道87号及胜利路320-336号共计6套房产为案涉借款债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《担保法》、《物权法》的相关规定，原告对被告李锐文提供的抵押资产依法享有优先受偿的权利。被告李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、廖怀谦、王海珍作为保证人，自愿签订了书面的保证合同，且均为过保证期间，故亦应对被告华堂红木公司所负债务及其利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、廖怀谦、王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系合同签订各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。工行信州支行作为贷款人，已经按合同约定履行贷款的发放义务，华堂红木公司亦已实际取得案涉借款，故被告华堂红木公司应按合同约定偿还案涉贷款本息。工行信州支行依法将相应的债权转让给了原告，且将转让事宜依法定程序通知了本案各被告，故江西省金融资产管理公司作为本案原告要求被告华堂红木公司返还借款并支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告李锐文以其名下位于上饶市信州区五三大道87号及胜利路320-336号共计6套房产为案涉借款债务提供了抵押担保，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初94号原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆翊，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告：江西华堂红木有限公司，住所地上饶市经济技术开区黄源片区，统一社会信用代码9136110……