破产债权确认纠纷 （2019）苏05民终9607号

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”因此，纪良奎对凤凰公司破产管理人编制的债权表中关于纪良奎债权系普通债权性质的记载内容存有异议且经管理人解释后仍然不服，有权就其债权性质向一审法院提起破产债权确认之诉。本案中，双方对纪良奎在凤凰公司破产程序中享有的债权金额本身并无异议，即原始债权（即劳务费本金）为9882765元、孳息债权为759017.42元，合计10641782.42元。虽然纪良奎就案涉三个工程项目中的劳务费在一审法院（2017）苏0508民初4370号案件中一并主张且已调解结案，但案涉的三个工程项目本身相互独立，纪良奎劳务班组在各个工程项目中依法享有的获得劳务报酬的权利直接依附于其在各个工程项目中所发生的工作量，故在考虑本案纪良奎债权是否具有优先分配权以及如何行使优先分配权时应当有所区分。根据本案已查明事实，纪良奎享有的原始债权9882765元实际由福安金瑞商业广场工程中的剩余劳务费625万元以及苏州优德通力电气有限公司新建厂房工程中的剩余劳务费3632765元两部分构成。关于

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”因此，纪良奎对凤凰公司破产管理人编制的债权表中关于纪良奎债权系普通债权性质的记载内容存有异议且经管理人解释后仍然不服，有权就其债权性质向一审法院提起破产债权确认之诉。本案中，双方对纪良奎在凤凰公司破产程序中享有的债权金额本身并无异议，即原始债权（即劳务费本金）为9882765元、孳息债权为759017.42元，合计10641782.42元。虽然纪良奎就案涉三个工程项目中的劳务费在一审法院（2017）苏0508民初4370号案件中一并主张且已调解结案，但案涉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9607号上诉人（原审被告）：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：纪良奎，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委……