确认合同效力纠纷 （2019）鲁03民终2776号

北马鹿村委与被告赵继霞签订的荒山承包合同及补充合同经过村民民主议事程序研究通过，承包费以北马鹿村委欠赵继霞的债务抵顶符合法律规定。北马鹿村委提供其代理律师会见许本锋时的调查笔录证明签合同时欠赵继霞款项不是1587083.00元，但庭审中许本锋否定了其陈述的真实性，且赵继霞也提供了北马鹿村收到其全部欠条的证据，故本院不予认定。综上所述，北马鹿村委未提供充分证据证明赵继霞与许本锋恶意串通损害集体利益，故其要求确认合同无效、按使用年限支付承包费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回淄博市淄川区太河镇北马鹿村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区太河镇北马鹿村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 二审中，北马鹿村委于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对赵继霞及许本锋的起诉及上诉，并一并裁定撤销一审裁判。经本院征询赵继霞及许本锋意见，赵继霞明确表示不同意北马鹿村委在二审中撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中

北马鹿村委与被告赵继霞签订的荒山承包合同及补充合同经过村民民主议事程序研究通过，承包费以北马鹿村委欠赵继霞的债务抵顶符合法律规定。北马鹿村委提供其代理律师会见许本锋时的调查笔录证明签合同时欠赵继霞款项不是1587083.00元，但庭审中许本锋否定了其陈述的真实性，且赵继霞也提供了北马鹿村收到其全部欠条的证据，故本院不予认定。综上所述，北马鹿村委未提供充分证据证明赵继霞与许本锋恶意串通损害集体利益，故其要求确认合同无效、按使用年限支付承包费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回淄博市淄川区太河镇北马鹿村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2776号 上诉人（原审原告）：淄博市淄川区太河镇北马鹿村村民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区太河镇北马鹿村。 法定代表人：张维生,主任。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵继霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被上……