其他行政行为 (2017)川01行初541号
裁判要旨
被起诉人作出的川府土〔2013〕368号《批复》仅涉及用地总规模,不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人,与被诉行政行为亦无法律上的利害关系,其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对陈继学的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李加红 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一七年六月七日 书记员 陈露茜 来自:www.
摘要
被起诉人作出的川府土〔2013〕368号《批复》仅涉及用地总规模,不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人,与被诉行政行为亦无法律上的利害关系,其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定,裁定如下: 对陈继学的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李加红 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一七年六月七日 书记员 陈露茜 来自:www.
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初541号 起诉人陈继学,男,1971年9月20日出生,汉族,住成都市温江区。 本院收到陈继学诉四川省人民政府的起诉材料,诉称:被起诉人作出川府土〔2013〕368号《关于成都市2013年度第2批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》(以下简称《批复》),违反法律规定,侵犯起诉人的合法权益。请求:判决确认被起诉人作出川府土〔2……