合伙协议纠纷 （2021）皖13民终3477号

按照沈强与程仲楼陈述，其二人与案外人刘绪飞、刘銮强四人合伙投资工程，沈强二审亦认可刘绪飞、刘銮强的投资款未返还完毕。从沈强与程仲楼争议焦点看，二人对于沈强应按照2020年9月25日出具承诺书内容返还投资款还是应按照沈强收到泗县国土资源局土地收储发展中心支付土地补偿款为基础返还投资款存在争议，上述争议亦影响刘绪飞、刘銮强的实体权利，一审法院在审理合伙纠纷且双方对于投资款返还基数存在争议时未将其他合伙人追加为本案当事人不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1192号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。上诉人沈强预交的二审案件受理费20969元予以退回。审 判 长　吴昊彧审 判 员　吕庆龙审 判 员　李　震二〇二一年八月二十日法官助理　姚柳晴书 记 员　吕建荣附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

按照沈强与程仲楼陈述，其二人与案外人刘绪飞、刘銮强四人合伙投资工程，沈强二审亦认可刘绪飞、刘銮强的投资款未返还完毕。从沈强与程仲楼争议焦点看，二人对于沈强应按照2020年9月25日出具承诺书内容返还投资款还是应按照沈强收到泗县国土资源局土地收储发展中心支付土地补偿款为基础返还投资款存在争议，上述争议亦影响刘绪飞、刘銮强的实体权利，一审法院在审理合伙纠纷且双方对于投资款返还基数存在争议时未将其他合伙人追加为本案当事人不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1192号民事判决；二、本案发回安徽省灵璧县人民

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3477号上诉人（原审被告）：沈强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程仲楼，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人沈强因与被上诉人程仲楼合伙合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1192号民事……