侵害外观设计专利权纠纷 （2013）深中法知民初字第144号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的ZL200430006471.0“移动闪存盘（2）”外观设计专利权，在其有效期限之内，依法应受保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。经比对，本案被诉侵权设计与原告授权外观设计为同类产品，两者在整体视觉效果上无差异，构成相同，故被诉侵权设计已经落入本案专利权的保护范围。被告在本案中未作任何抗辩，其在《深圳今日资讯广告》发布广告，自认本身具备被控侵权产品的制造能力，且被控侵权产品

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的ZL200430006471.0“移动闪存盘（2）”外观设计专利权，在其有效期限之内，依法应受保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民初字第144号原告刘伟，男，汉族，1966年9月18日出生，住所地北京市朝阳区高家园一区*楼*单元**号，公民身份号码为1101051966********。委托代理人陈天岛，男，汉族，1988年7月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，公民身份号码为4600061988********。原告杨霖，男，汉族，1960年……