工伤保险待遇纠纷 （2016）浙02民终1242号

当事人对其主张的事实应当举证责任。和合公司认为古文兴对非工伤引起的病情进行治疗应对此承担举证责任，现和合公司提供的证据仅能反映古文兴存有骨质增生，但未提供其他证据证明该事实，故应承担举证不能的不利后果。古文兴在2014年9月15日前的医疗费已经由宁波仲裁委依法处理，现古文兴主张的医疗费也未涉及该期间的医疗费，故该期间医疗费不在本案审理范围。综上，原审法院认定古文兴医疗费为53860.02元（55606.41元-1746.39元）。二、古文兴的月工资金额。和合公司认为应按2013年宁波市农村人均纯收入的标准认定古文兴的月工资。古文兴认为应按宁波仲裁委认定的工资予以认定。原审法院认为，和合公司、古文兴均未提供证据证明古文兴的月工资情况，故宜参照宁波市2013年度全日制就业人员工资指导价位中机械电器工程设备安装工、管工的中位数工资认定，该工资标准为每月3721.50元，现古文兴主张的每日120元低于该标准，故原审法院认定古文兴的月工资为2610元（120元/日×21.75日）。三、古文兴的停工留薪期时间。和合公司认为，根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以

当事人对其主张的事实应当举证责任。和合公司认为古文兴对非工伤引起的病情进行治疗应对此承担举证责任，现和合公司提供的证据仅能反映古文兴存有骨质增生，但未提供其他证据证明该事实，故应承担举证不能的不利后果。古文兴在2014年9月15日前的医疗费已经由宁波仲裁委依法处理，现古文兴主张的医疗费也未涉及该期间的医疗费，故该期间医疗费不在本案审理范围。综上，原审法院认定古文兴医疗费为53860.02元（55606.41元-1746.39元）。二、古文兴的月工资金额。和合公司认为应按2013年宁波市农村人均纯收入的标准认定古文兴的月工资。古文兴认为应按宁波仲裁委认定的工资予以认定。原审法院认为，和合公司、古

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1242号上诉人（原审原告）：上海和合工程技术有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路***号*********室103N。法定代表人：钱海林，该公司总经理。委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古文兴，男，1962年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人……