金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终7298号

本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为：一、汇美高公司应否向农行大沥支行支付相应复利。二、汇美高公司应否从诉讼文书送达给其的次日起支付编号为440***********143、440***********668、440***********673的《流动资金借款合同》的罚息。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。因汇美高公司与农行大沥支行签订的涉案《流动资金借款合同》第3.3.4条和7.5.4条对借款人未按时支付利息时贷款人可计收复利均进行了明确约定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决汇美高公司应就未能按时支付的借款期限内的利息向农行大沥支行支付相应复利，有充分的合同和法律依据，本院予以维持。汇美高公司上诉主张不应计算复利以及即使计算复利亦应计算到合同到期日或合同解除日或法院判决合同解除日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。虽然农行大沥支行提起本案诉讼时编号为440***********143、440***********668、440***********67

本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为：一、汇美高公司应否向农行大沥支行支付相应复利。二、汇美高公司应否从诉讼文书送达给其的次日起支付编号为440***********143、440***********668、440***********673的《流动资金借款合同》的罚息。针对上述问题，本院作如下分析：关于争议焦点一。因汇美高公司与农行大沥支行签订的涉案《流动资金借款合同》第3.3.4条和7.5.4条对借款人未按时支付利息时贷款人可计收复利均进行了明确约定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，一审法院判决

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7298号上诉人（原审被告）：佛山市汇美高铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************248。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区……