劳动合同纠纷 （2021）粤07民终862号

本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈艳玲的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.联福公司应否向陈艳玲支付2020年2月17日至2月29日工资694.83元、2020年3月1日至9日工资164.51元、5月份基本工资310元、6月份工资1648.33元、7月份工资250元。2.双方劳动合同解除时间及联福公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。首先，陈艳玲在2020年2月17日至2月29日、2020年3月1日至9日并未向联福公司提供劳动，故陈艳玲主张联福公司向其支付上述期间的工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，联福公司因新冠疫情导致部分停工停产，联福公司采取轮岗等工作方式超过一个工资支付周期，依照《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的精神，联福公司应当根据劳动者提供劳动

本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈艳玲的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.联福公司应否向陈艳玲支付2020年2月17日至2月29日工资694.83元、2020年3月1日至9日工资164.51元、5月份基本工资310元、6月份工资1648.33元、7月份工资250元。2.双方劳动合同解除时间及联福公司应否支付经济补偿金。关于争议焦点一。首先，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终862号上诉人（原审原告）：陈艳玲，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门联福科技纺织彩印有限公司，住所地：广东省江门市礼乐镇礼乐大道138号之1。法定代表人：张穗焜，该公司董事长。委托诉讼……