金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终7763号

本案是金融借款合同纠纷。针对梁银英、谢沃辉的上诉，本院分析如下：梁银英、谢沃辉对罚息条款效力上诉提出异议。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案合同有关罚息的条款并没有免除农商银行的责任，也没有加重梁银英、谢沃辉的责任，排除其主要权利，也不存在其他无效的情形，故本院确认该条款有效，梁银英、谢沃辉的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。梁银英、谢沃辉上诉主张已经支付高额利息，不应再支付罚息。经查，双方合同约定如梁银英、谢沃辉逾期偿还贷款，则需要支付逾期利息及复利，梁银英、谢沃辉已经逾期偿还贷款，故其需要支付罚息，梁银英、谢沃辉的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，梁银英、谢沃辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁银英、谢沃辉负担。本判决为终审判决。审 判 长　　张

本案是金融借款合同纠纷。针对梁银英、谢沃辉的上诉，本院分析如下：梁银英、谢沃辉对罚息条款效力上诉提出异议。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案合同有关罚息的条款并没有免除农商银行的责任，也没有加重梁银英、谢沃辉的责任，排除其主要权利，也不存在其他无效的情形，故本院确认该条款有效，梁银英、谢沃辉的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。梁银英、谢沃辉上诉主张已经支付高额利息，不应再支付罚息。经查，双方合同约定如梁银英、谢沃辉逾期偿还贷款，则需要支付逾期利息

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7763号上诉人（原审被告）：梁银英，女，1962年2月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：谢沃辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委……