运输合同纠纷 （2015）沧民终字第434号

被告周杰负责承运原告张洪昌的120吨焦炭，本应按照双方约定期间将货物运至收货地点，被告周杰擅自将货物中途扣留，致使原告张洪昌因该货物无法按时交货而赔偿合同相对人违约金50000元，事实清楚，证据充分。被告周杰主张原告张洪昌拖欠其运费，因被告周杰未提交证据证实，原审法院不予支持。原告张洪昌因此事件赔偿乌海市宏利达炉料有限公司违约金50000元，要求被告周杰赔偿其中的20000元，是其对权利的自主处分，原审法院予以支持。遂判决：一、被告周杰归还原告张洪昌120吨焦炭；二、被告周杰赔偿原告张洪昌损失20000元；宣判后，周杰不服，向本院提起上诉。称：上诉人对扣留被上诉人120吨焦炭的事实没有异议，但该扣留焦炭的情况是因被上诉人拖欠上诉人运费所导致。上诉人作为焦炭的承运人依法有权留置被上诉人焦炭，因此，上诉人扣留被上诉人的焦炭是合法的。其次是被上诉人所提供的证据不能证实被上诉人损失的存在，其证据不符合证据的三性，不具备证据的效力。因此，该损失的情况被上诉人无法证实，应当视为其不存在。因此，请二审法院查明案件事实，驳回被上诉人对损失的请求。二审认定事实与一审查明事实一致。二审中被上诉人称，上诉人

被告周杰负责承运原告张洪昌的120吨焦炭，本应按照双方约定期间将货物运至收货地点，被告周杰擅自将货物中途扣留，致使原告张洪昌因该货物无法按时交货而赔偿合同相对人违约金50000元，事实清楚，证据充分。被告周杰主张原告张洪昌拖欠其运费，因被告周杰未提交证据证实，原审法院不予支持。原告张洪昌因此事件赔偿乌海市宏利达炉料有限公司违约金50000元，要求被告周杰赔偿其中的20000元，是其对权利的自主处分，原审法院予以支持。遂判决：一、被告周杰归还原告张洪昌120吨焦炭；二、被告周杰赔偿原告张洪昌损失20000元；宣判后，周杰不服，向本院提起上诉。称：上诉人对扣留被上诉人120吨焦炭的事实没有异议，但

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第434号诉人（原审被告）：周杰。被上诉人（原审原告）：张洪昌。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。上诉人周杰因运输合同纠纷一案，不服青县人民法院（2014）青民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张洪昌诉称，2014年7月20日，被告周杰所有的冀J×××××、冀J×××××、冀……