民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终5078号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪君向二原告出具的借款条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。二原告向被告刘洪君提供了借款1,500,000元，被告刘洪君没有按其承诺偿还二原告剩余借款1,300,000元（1,500,000元-200,000元）的行为，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现二原告要求被告刘洪君偿还借款1,500,000元的主张，与客观事实不符，不予支持，应扣除被告刘洪君已给付的200,000元，故被告刘洪君应偿还二原告剩余借款130,000元。关于原告所主张的借款利息问题。根据双方的陈述与举证，可以认定在开始借款时双方明确约定了借款利息，但在双方结算时被告刘洪君所书写的借条上并未载明结算后的借款利息。现双方对结算后的利息产生争议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，二原告要求被告刘洪君按借期内的借款利率支付结算后利息的主张，因缺乏事实根据和证据支持，且被告刘洪君对此不予认可，故其主张不应得到支持。但结

合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪君向二原告出具的借款条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。二原告向被告刘洪君提供了借款1,500,000元，被告刘洪君没有按其承诺偿还二原告剩余借款1,300,000元（1,500,000元-200,000元）的行为，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现二原告要求被告刘洪君偿还借款1,500,000元的主张，与客观事实不符，不予支持，应扣除被告刘洪君已给付的200,000元，故被告刘洪君应偿还二原告剩余借款130,000元。关于原告所主张的借款利息问题。根据双方的陈述与举证，可以认定在开始借款时双方明确约定了借款利

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5078号上诉人（原审原告）：张新伟，男，1985年1月20日出生，汉族，餐饮公司经理，住嘉祥县。上诉人（原审原告）：白娜，女，1985年6月8日出生，汉族，护山加油站站长，住址同上。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洪君，男，1984年6月2日出生，汉族，餐饮公司经理，住嘉祥县。上……