股东资格确认纠纷 （2016）浙08民终334号

周雪泉要求确认在农商银行的占股比例为10%，农商银行抗辩周雪泉并非其股东，案件的争议焦点为周雪泉在农商银行是否享有股东资格。农商银行系依法设立的股份公司，采取发起方式设立。现农商银行的股东均以发起人的身份参与了农商银行的发起设立，签订发起人协议、缴纳股款、召开创立大会。《浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司发起人协议书》表明，衢州市柯城农村信用合作联社的社员，按自愿原则，将所持股份转为农商银行股份；发起人应当按规定的时间和形式交纳所认购的股金。由此可见，即使周雪泉作为衢州市柯城农村信用合作联社的股东，也应当在完成发起人行为，履行发起人义务后才能成为农商银行的股东。周雪泉未履行发起人义务，未向农商银行出资或者认缴出资，也未受让或者以其他形式继受农商银行的股权，并非农商银行的股东。虽然工商部门关于农商银行对外公示的信息显示其是由衢州市柯城农村信用合作联社更名而来，但是农商银行作为股份有限公司，根据法律规定，其成立的方式应当为发起设立或者募集设立，而农商银行的成立是相关发起人一系列的法律行为的后果，工商部门的行政行为并不能改变农商银行以发起设立方式成立的事实，而且，农商银行每一股份已经对应有

周雪泉要求确认在农商银行的占股比例为10%，农商银行抗辩周雪泉并非其股东，案件的争议焦点为周雪泉在农商银行是否享有股东资格。农商银行系依法设立的股份公司，采取发起方式设立。现农商银行的股东均以发起人的身份参与了农商银行的发起设立，签订发起人协议、缴纳股款、召开创立大会。《浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司发起人协议书》表明，衢州市柯城农村信用合作联社的社员，按自愿原则，将所持股份转为农商银行股份；发起人应当按规定的时间和形式交纳所认购的股金。由此可见，即使周雪泉作为衢州市柯城农村信用合作联社的股东，也应当在完成发起人行为，履行发起人义务后才能成为农商银行的股东。周雪泉未履行发起人义务，未向农

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终334号上诉人（原审原告）：周雪泉，男，1945年5月6日出生，汉族，公民身份号码3308021945********，住浙江省衢州市柯城区蛟池街**号*单元**室。委托代理人（特别授权代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑芬燕，浙江东昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江衢州柯城农村商业银行……