合伙协议纠纷 （2019）鲁02民终11065号

我国民法通则第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案系合伙协议纠纷。本案中，1、万光智、赵发明之间系个人合伙关系。万光智主张赵发明已退伙，赵发明对此予以否认，而万光智未提供证据证明双方已就退伙事宜达成口头或书面协议，故原审法院认定万光智、赵发明之间的合伙关系仍然存续。2、根据合伙协议的约定，赵发明系合伙负责人，“主要负责园内生产经营业务以及对外业务的开展，出售和购进业务的收支工作”。依上述法律规定，应认定赵发明系合伙人推举的负责人，有权代表全体合伙人对外发生经营活动。因此，虽然万光智、赵发明因合伙期间发生矛盾而赵发明退出经营，但赵发明作为合伙负责人及承包合同的签订主体，对外与青岛天元公司协商解除承包合同，该解除合同的行为对作为合伙人的万光智亦发生法律效力。3、万光智要求赵发明赔偿损失的理由是赵发明解除承包合同时未经万光智同意，因此赵发明有过错，应赔偿万光智3个月

我国民法通则第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”本案系合伙协议纠纷。本案中，1、万光智、赵发明之间系个人合伙关系。万光智主张赵发明已退伙，赵发明对此予以否认，而万光智未提供证据证明双方已就退伙事宜达成口头或书面协议，故原审法院认定万光智、赵发明之间的合伙关系仍然存续。2、根据合伙协议的约定，赵发明系合伙负责人，“主要负责园内生产经营业务以及对外业务的开展，出售和购进业务

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11065号 上诉人（原审原告）：万光智，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵发明，男，1966年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 ……