民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第764号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。朱仁平向和瑞娜账户汇款100000元，仅能证明朱仁平与和瑞娜之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由朱仁平举证证明，或得到和瑞娜与朱仁平儿子朱让涛的一致认可方为有效，现朱仁平未充分举证，朱让涛虽认可是借款，但其与朱仁平存在明显利害关系，且和瑞娜对借款事实不可，故一审对朱仁平的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱仁平的诉讼请求。案件受理费2300元由朱仁平负担。朱仁平不服一审判决上诉称：2013年6月和瑞娜以做生意为名，向朱仁平借款，朱仁平将自己残疾赔偿金中的10万元借与和瑞娜，双方存在借贷关系，借款用于和瑞娜与朱让涛共同生活期间的经营行为，应属于二人的共同债务，因此二人离婚后，和瑞娜应清偿其中的一半；一审时，朱仁平的诉求变更为5万元，诉讼费应按此标的额计算收取1050元，且应由何瑞娜承担。请求撤销一审判决，判令何瑞娜支付5万元。和瑞娜辩称：朱仁平向和瑞娜卡上打上了100000元属实，但是钱随后就被朱让

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据，或者提供的证据不足以证明自己的诉讼主张的，承担相应的不利后果。朱仁平向和瑞娜账户汇款100000元，仅能证明朱仁平与和瑞娜之间有经济来往，以此认定为借款证据不充分，如若属于借款性质，应由朱仁平举证证明，或得到和瑞娜与朱仁平儿子朱让涛的一致认可方为有效，现朱仁平未充分举证，朱让涛虽认可是借款，但其与朱仁平存在明显利害关系，且和瑞娜对借款事实不可，故一审对朱仁平的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱仁平的诉讼请求。案件受理费2300元由朱仁平负担。朱仁平不服一审判决上诉称：2013年6月和瑞娜以做

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第764号上诉（一审原告）朱仁平。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）和瑞娜。委托代理人和振魁。委托代理人李传英。上诉人朱仁平为与被上诉人和瑞娜民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令和瑞娜偿还借朱仁平借款10万元。河南省杞县人民法院于2015年3月9日……