承揽合同纠纷 （2021）豫01民终1387号

原告与被告之间签订的《预应力空心板施工承包合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。经双方结算，确认被告应支付原告共计817817元。现双方对被告已支付40万元无异议，对剩余417817元是否支付产生争议。被告辩称剩余417817元中的90845.7元已由主材调拨使用，326971.3元由业主代付。被告就其上述主张应承担举证责任，其提交的（2018）内0721民初3886号民事判决书不能证明呼伦贝尔市交通运输局向本案原告支付的工程款就是本案中原告向被告主张支付的款项。此外，被告提交的“我方财务账面”系被告单方制作，未经原告签字确认，原审法院不予采纳。故被告提交的证据不足以证明其主张，被告应承担举证不利的法律后果。原、被告签订的《预应力空心板施工承包合同书》关于结算方式约定为，施工过程中被告支付原告部分工程款，余款预制完成并经被告验收合格后一次性付清。双方关于工程款的支付没有约定具体的还款期限，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，原告依法可随时要求被告履行债务，诉讼时效应从原告主张权利之日即原告起诉之日起算

原告与被告之间签订的《预应力空心板施工承包合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。经双方结算，确认被告应支付原告共计817817元。现双方对被告已支付40万元无异议，对剩余417817元是否支付产生争议。被告辩称剩余417817元中的90845.7元已由主材调拨使用，326971.3元由业主代付。被告就其上述主张应承担举证责任，其提交的（2018）内0721民初3886号民事判决书不能证明呼伦贝尔市交通运输局向本案原告支付的工程款就是本案中原告向被告主张支付的款项。此外，被告提交的“我方财务账面”系被告单方制作，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1387号上诉人（原审原告）：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪**。法定代表人：曾祥明。委托诉讼代理人：娜美拉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**。法定代表人：王雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛雅，该公司员工。委托诉讼……